公司

2026年9月，运动相机领域的开创者GoPro以2.85亿美元的价格被一家光通信企业收购，这一交易金额仅为2.85亿美元，而该公司在鼎盛时期的市值曾高达130亿美元。

GoPro曾书写过辉煌篇章：营收连续翻倍、市值突破百亿美元、创始人尼克·伍德曼被誉为“硬件界的下一个乔布斯”。但最终，它未能成为影像行业的苹果，反而步了诺基亚的后尘。

GoPro的经历为审视当下的影像市场提供了一个典型案例：一家公司短期盈利多少，取决于成本控制；而长期价值几何，则取决于它在行业终局中的定位。

01

GoPro的教训

2002年，冲浪爱好者尼克·伍德曼用橡皮筋将一台相机绑在手腕上，试图记录自己的冲浪过程，这成为GoPro最初的灵感。十二年后，2014年，GoPro在纳斯达克上市。2015年，公司营收达到16.2亿美元的峰值，几乎垄断了全球运动相机市场。

然而，巅峰之后，衰落的速度几乎与崛起一样快。在营收达到顶峰的同年第四季度，GoPro便出现了首次单季亏损。2016年，它跨界推出无人机Karma，开售仅16天就因电池故障全部召回，存活不到两年便退出市场。

Karma的失败只是表面现象。更根本的问题出在GoPro最应发力的领域：生态系统。

尽管伍德曼多次公开表示“我们是一家内容生产公司”，但GoPro连最基本的配套应用程序都未做好。用户频繁抱怨GoPro的剪辑软件Quik存在闪退、卡顿、无法处理过长素材等问题——官方甚至建议用户先将素材截短再导入，因为视频太长软件会崩溃。2024年，GoPro干脆下架了Quik桌面版，将桌面端剪辑任务完全交给第三方。

另一方面，其主打产品Hero系列长期陷入“挤牙膏”式更新。自2021年以来，传感器未再升级，发热和续航问题始终未解决，技术创新乏善可陈，老用户持续流失。

2022年，GoPro还以84%的份额主导全球运动相机市场，到2025年前三季度，已骤降至18%，而同期大疆以66%的份额登顶。2025年，GoPro全年营收为6.52亿美元，同比下滑近20%，股价从最高93美元跌至不到2美元，2023至2025年三年累计亏损约5.79亿美元（约合人民币39亿元），最终在2026年走向“卖身”。收购方看重的并非GoPro的相机业务，而是其2500多项美国专利。

一个品类的开创者，就这样被自己开创的时代抛在后面。这一切只因它在短期数据最亮眼时，未为更长期的终局位置进行投入。

02

两条路径：降维打击与重新定义

就在用户不断抱怨GoPro使用卡顿时，两家来自中国的公司——影石、大疆——悄然占领了市场，等GoPro反应过来，“三国杀”的游戏已变成“二人转”的舞台。

大疆凭借无人机技术降维进入运动相机和云台相机领域，登顶运动相机市场；影石从全景相机切入，蝉联全球全景相机榜首。两家深圳公司，总部相距不到10公里，各自从不同方向重新定义了影像工具。

大疆走的是“以核心技术为轴，向相邻品类辐射”的路径。Pocket系列将无人机云台技术降维到地面拍摄，单代销量突破千万台；从无人机延伸到运动相机、全景相机、扫地机器人，每一步都是将已验证的技术能力迁移到新产品形态上。大疆的壁垒在于飞控、避障、导航等无人机时代的硬件技术，是十几年积累的工程能力和飞行数据。

影石则走另一条路。其核心技术体系围绕全景影像展开：全景采集拼接、防抖、AI影像处理、计算摄影，自研三款定制芯片，研发人员占公司总人数近六成。

但比技术更关键的是其产品定义能力。

全景相机本身就是一个由影石开辟的大众市场。在此之前，运动相机的逻辑是“预判式拍摄”：你必须提前决定机位、角度和构图，拍偏了很难补救。影石通过全景拍摄和后期重构，将拍摄变为“先记录，再创作”：机器拍下全部画面，用户后期根据需求修改。无需反复调整角度，也不必担心错过瞬间。

从产品定义出发，影石所做的每件事都在改变用户“怎么拍”和“怎么用”的方式。例如隐形自拍杆，利用全景算法隐去画面中的支架，用户举着杆拍出的效果如同有无人机跟拍。再如Snap自拍屏，一块磁吸屏吸附在手机背面，用后置镜头自拍时实时预览，解决了手机用户的盲拍痛点。这就是产品定义能力：不是做得更好，而是做得不同。

目前，两家公司的护城河正从硬件转向软件与生态。毕竟，硬件领先只能领先半年，一旦对手跟进，参数差距很快被抹平。但软件与生态的壁垒是复合的、难以被模仿的。

大疆在推自研3D堆叠AI芯片做端侧推理，将AI计算能力从云端下沉到设备本身；影石则在云端发力，与亚马逊云科技联合研发了“时刻Pro”功能，用户输入一句话，如“我想剪一个跟我小孩在一起的视频”，系统便自动检索素材、识别高光、编排配乐，直接生成成片。两家各自在不同维度上拉长用户与设备之间的关系：拍完继续剪，剪完继续拍，使用次数越多，迁移成本越高。

同时，两家都持续在多个新市场中布局。大疆向全景相机、扫地机器人延伸；影石向云台相机、无人机、摄影机器人拓展。

03

终局：各自不可替代

近两年，影石和大疆在全景相机、运动相机、云台相机、无人机等多条战线上正面交锋，从产品对标到价格角力。那么影像市场的终局究竟是何形态？会是双寡头吗？

可能未必。

传统双寡头，如可口可乐与百事，是在同一市场里分蛋糕。它们争的是同一个需求：消费者想喝可乐，喝一瓶你的就少喝一瓶我的。这是赤裸裸的零和博弈。大疆和影石的不同在于，它们从一开始切出的就不是同一块蛋糕。大疆的核心需求是“飞”：围绕空中场景构建技术体系；影石的核心需求是“拍”：围绕内容创作全链路构建技术体系。

两家在运动相机、云台相机等品类上确有交叉，但交叉不等于同质：大疆做全景相机，用的是飞控降维的思路；影石做无人机，用的是影像算法延伸的思路。各自的底层技术基因不同，用户心智不同，生态锁定也不同。这就是为何双方在对方腹地都难以取代对方的核心壁垒。大疆的飞控体系依赖十几年的飞行数据和安全验证；影石的创作生态依赖对拍摄到分享每个环节的深度理解。

因此，终局更可能的形态是：大疆和影石各自在自己的维度上做到不可替代，在交叉品类里持续博弈，长期维系一个格局未定的市场。

竞争尚未分出胜负。谁能在自己的壁垒上持续加码，谁就能在终局到来时占据位置。在这种情况下，企业需要的正是持续在研发上的投入。

影石2026上半年研发投入超10亿元，占营收18.78%；战略囤芯近20亿元；新品类的战略投入达7.62亿元，相当于同期归母净利润的80%。这些数字在利润表上不好看，但在终局视角下，它们都是为争一个十年后的位置而付出的必要下注。

GoPro也曾投入过：收购剪辑应用、推自研芯片、做订阅服务。但投入未形成壁垒——收购来的剪辑软件体验依然糟糕，自研芯片未能扭转局面，订阅收入填不上硬件收缩的缺口。影石的投入方向始终围绕影像算法和创作生态，大疆的投入始终围绕飞控和硬件性能。两家都在各自的核心壁垒上持续叠加，这才是“下注”和“烧钱”的区别。

结语

在终局尚未定型的行业里，不投入才是最大的风险。GoPro在最赚钱的时候未补上软件生态、未成功拓展第二曲线，等短期数据开始恶化时，已为时已晚。

影石和大疆今天的新品类扩张、生态建设，都不是在争一个季度的利润。大疆从无人机向手持拍摄设备延伸，影石从全景相机向无人机、摄影机器人拓展——两家都在为终局占位。市场可以质疑一家公司的节奏，但很难质疑一个行业的方向。